Posted by 這次回歸寫文章，最重要的其實就是先前發布的這兩篇：【現在的漲價只是前菜：AI 算力會越來越缺，至少缺到 2027 下半年】與【AI 燒錢無底洞？我們把成本線畫出來了：照這斜率，AI 離賺錢只差一年！】。這是我們對 AI 投資未來一年的關鍵論述：從算力供需出發，去計算 AI 市場會缺到什麼程度、缺到什麼時候。
兩篇當時的預判很簡單：今年上半年市場反應的緊俏只是序曲，接下來算力會越來越缺，手上有算力的人會因此變現受益；我們甚至把「AI ARR 要做到多少才回得了本」的成本線都畫給你了。
也因此，這次的雲端財報季對我而言格外重要：論述發布完，這是第一個檢驗點。剛好上週四大雲端公司（Microsoft、Google、Amazon、META，下文以代號 MSFT、GOOG、AMZN 稱呼）與剛掛牌的 SpaceX 都公告完財報，而這一個月市場的擔憂並沒有變少：Google 自由現金流轉負、五大發債加速，連 Nadella 都說「我們都在讀《1873》」（一本講鐵路泡沫的書）。所以這篇不打算做面面俱到的財報整理，只做一件事：拿這五份法說會跟我們的推演對帳，看哪些被驗證了、哪些被動搖了。
先講結論：我們先前講的劇本，這一季幾乎照著走，而且廠商開始用錢投票。
- 雲端需求巨大且高速成長，各家廠商第一次看得到 2028：三朵公有雲在供給受限下同步加速、獲利率同升；缺貨的時間表從上季的「至少缺到 2026 年底」一路往後延到 2027、2028，三家簽了約還沒消化的訂單合計約 1.7 兆美元。
- 資本投入持續加碼，MSFT 的「下修」只是記帳方式改變：四家 2026 指引實質全上調；分析師對 2027 年五大資本支出的預估 90 天內再上修 22.7%，如同上篇文章【從供應鏈營收反推 2027 資本支出：記憶體與晶片價格飆漲，五大 CSP 付得起嗎？ 】計算的數字持續收斂。
- 「AI 什麼時候賺錢」第一次有了廠商版答案：AWS 說伺服器回本不到三年、可用五到六年，換算下來正好落在我們先前畫的「損平線和擴產甜蜜點」之間；四家也都明說，成本上升會轉嫁進新約價格。
- 有人捧著錢想買算力，而且真的成交了：META 收到高於自家買入成本的報價（還沒出手），SpaceX 則用六個月 67 億美元的短約真的成交，回本不到一年。
【關於需求】缺貨中公有雲還能同步加速，訂單一路排到 2028
本季公有雲市場全面加速。AWS 年增 36.7%，連續第五季加速，是 18 季以來最快；Azure 年增 43%，下季指引還要加速到約 45%；Google Cloud 年增 82%（含 TPU 對外銷售首次入帳；即使不算這個口徑變化，先前趨勢也已連五季加速）。
三家加總更驚人：單季合計已接近 970 億美元、年化近 4,000 億美元的營收體量，整體還能年增約 48%。這麼大的基數配上這種增速，是我們看財報這麼多年沒見過的「大業務、大成長」。而且公司表示這一切發生在「供給受限」的狀態下：缺貨中還能加速，等於有效供給一增加就立刻被買光。
圖 1｜三家雲端季營收與 YoY（截自 CSP 資本支出全景儀表板「需求側」分頁）
- GOOG 執行長 Pichai：「模型需求正轉化為開發者與企業客戶強勁的 token 用量，而我們仍然供給受限，這是動能與快速採用的訊號。」GOOG 財務長：「若無短期內的算力限制，雲端營收會更高。」
- MSFT 財務長 Hood：「本季營收超預期，來自 CPU 與 GPU 機隊效率提升多擠出的產能，那些產能很快就被變現。」
成長也不是用獲利換的：GOOG 雲端營業利益率一年內從 20.7% 升到 35.6%；AWS 去年把伺服器折舊年限從六年調降到五年，即使吃了這個折舊逆風，營業利益率仍從 32.9% 升到 39.3%；MSFT 雲端毛利率趨勢雖向下，但 65% 仍優於預期。
圖 2｜雲端營業利益率：GCP 20.7%→35.6%、AWS 39.3% 重回高檔
把 AI 的貢獻單獨拉出來看，量與質都在升：三雲合併的單季 YoY 增量達 314 億美元，一年前同期只有 137 億；AWS 的 AI 服務佔比一年內從 7% 走到 15%。
AI 增量市占率還藏了一個有趣的故事：去年第三季，規模最小的 GCP，單季增量一度超越 AWS，以它的體量來說非常驚人；但 AWS 沒有讓出位置太久，這季單季增量馬上加回 100 億美元追了上來。領先位置換來換去，說明的不是誰搶了誰的餅，而是餅本身正在快速變大，三家都吃得到 AI 帶來的增量收入。
圖 3｜AI 營收 run-rate 與 AI 佔雲端營收比（截自儀表板，MSFT 口徑偏高、GOOG 為推估）
圖 4｜雲端營收 YoY 增量與增量市占率：AI 紅利的金額
需求的「品質」這季也有兩個關鍵揭露：
- MSFT 主動說雲端營收近九成來自前沿模型公司以外的客戶，RPO 的環比增量也全部來自前沿實驗室以外的承諾：需求不是模型公司互相買。
- AMZN 描述目前的採用曲線是「槓鈴化」：一端是實驗室與爆紅應用在消耗海量算力，另一端是大量企業工作負載「大多數還沒有普遍使用推論」。翻成白話就是：滲透還在早期，中段的量還沒進來。
至於「缺到什麼時候」，這是本季說法變化最大的地方：
上季 MSFT 說「預期至少缺到 2026 年底」；這季同一位財務長不再給解除時點，改把證據指向市場：「需求持續超過可用供給，你甚至可以從資產現貨市場正在出現的價格看到這件事。」意思是：以前是「我家不夠賣」，現在是「整個市場都在對算力抬價」。AMZN 把時間講得最遠，META 則直接強調資本支出計畫是極大化 2026 與 2027 年的產能。
- AMZN 執行長 Jassy：「即使花到 2,200 億，我們仍無法滿足 2026 年手上所有的需求，我相信 2027 年也會是同樣的情況。事實上，我們手上已有的 2028 年需求就非常驚人」「2027 年的絕大部分產能已大致被預訂，2028 年也已有相當多產能被預訂。」
- META 財務長 Li：「產業面對這波 AI 採用潮歷史上是蓋得不夠的，這讓既有產能（包括我們自己的）變得極其值錢」「近期算力比遠期算力更有價值，我們的計畫是極大化 2026 與 2027 年產能」，2028 只先確保土地和電力、晶片採購留到更晚決定。
圖 5｜未認列訂單 Backlog/RPO 與 CapEx÷Backlog（截自儀表板「需求側」分頁）
訂單數字也同步跟上了廠商說法：MSFT RPO 6,780 億（+84%；剔除 OpenAI 後仍 +25%）、GOOG 5,140 億（單季 +500 億）、AWS 4,960 億（年增三位數）。右圖的 CapEx÷Backlog 三家全數向下，也就是說：廠商花錢的速度追不上接單的速度。這些訂單是誰的承諾、含多少循環結構，值得單獨一篇拆解，我們後續會再進行分析。
對回 7/17 那篇：我們當時說，2027 年中會是新增產能最少、供需最緊的時點。這季四家講的緊缺時間全部蓋過 2027；META「把產能全壓在 2026 與 2027、2028 只留彈性」的安排，等於廠商用自己的資本規劃，畫出了和我們同一條緊缺時間線。
【關於資本支出】四家全部加碼，微軟沒有踩煞車，只是換了記帳方式
四家 2026 年的實質投資其實是全部上調的，沒有一家在踩煞車。唯一帳面上看起來像「下修」的 MSFT，市場還給了大漲反應，但拆開看那不是下修：MSFT 把資料中心的估計耐用年限從 15 年延長到 25 年，並把更多租約從融資租賃改列營業租賃（不再計入資本支出），帳面數字因此變成約 1,750 億；公司明講「撇除這些影響，2026 日曆年的投資額預期不變」，而且 FY27 還要繼續增加，投資金額一毛也沒少，少的只是帳面上看得到的部分。
這正好印證我們先前的一個判斷：隨著租賃比重提高、算力外包增加，CSP 帳面上的資本支出（廠房與設備）會越來越裝不下真實的算力投入，「看報表 CapEx 猜投入」會越看越失真。MSFT 這次的重分類就是第一個大樣本：同一筆投資，只因租約分類改變，帳面就少一大塊。所以這一段除了帳面數字，我們更看重分析師預估的方向和「承諾側」的先行指標。 其他三家則是直接上調：GOOG 從 1,800～1,900 億上調到 1,950～2,050 億（加速交付產能，並明示 2027 續增）；AMZN 從約 2,000 億上調到約 2,200 億（上調主因是記憶體等零組件漲價，實質新增算力有限）；META 區間下緣上調至 1,300～1,450 億。
- AMZN：「現在對全世界任何公司都不是秘密：記憶體、硬碟、SSD 等零組件的價格正被推高。」
- SpaceX 執行長 Musk：「目前的限制因素是記憶體。記憶體產出每年約增 20%，需求每年增 200% 甚至更高。需求成長遠快於供給，經濟學入門會告訴你：價格會上漲，不會下跌。」
圖 6｜四家季度 CapEx，各家自家口徑（截自儀表板「支出與承諾」分頁）
表 1｜五大雲端 2025～2027 CapEx 分析師預估（FactSet）
表 2｜2026／2027 CapEx 預估值的演變：一年來一路上修（FactSet）
分析師預估軌跡則可以明顯看到資本支出數字一路上修：2026 年五大雲端公司合計預估一年內從 4,456 億上修到 7,971 億；2027 年從 4,895 億上修到 1.118 兆，過去 90 天再上修 22.7%。我們 8/3 那篇用供應鏈營收反推出五大 2027 年的「該付帳單」約 1.19 兆，與目前的預估值差異可能在下季財報之前就會被弭平。
圖 7｜未起租租賃承諾與採購承諾：最前瞻的訊號（截自儀表板）
圖 8｜廣義投資＝CapEx＋當季起租的營運租賃：帳面看不到的部分
比帳面更前瞻的是承諾側：四家「已簽約、未起租」的租賃承諾合計已約 8,000 億美元；GOOG 的採購承諾單季從 2,327 億跳到 7,070 億（TPU 與電力長約首次現形）。因此我們將這些純粹 PP&E 之外的投資加回去做出「廣義投資」，可發現錢確實持續在加碼，只是投下去錢到底划不划算？
【關於獲利回報】算力越來越值錢，幾年回本有了答案、還有人捧錢上門
市場吵得最兇的問題就是：AI 到底什麼時候才會賺錢？我們先前文章畫過成本線，當時的算法是：每顆 GPU 一年要賺到約 4,500 美元，才攤得完建置與營運的全部成本（損平線）；賺到 5,600 美元以上，連資金成本都付完還有剩、追加擴產都划算（擴產甜蜜點）。只是當時我們只能用 AI 模型的終端 ARR 去推。而這一季，Amazon CEO Jassy 把廠商版的答案直接說出來了：
AMZN：「AWS 的伺服器與網路設備平均不到三年損益兩平。目前伺服器耐用年限至少五到六年，且現在的 AI 產能大多簽至少五年期合約。這代表損益兩平後的兩到三年，這些設備會貢獻可觀的自由現金流」「AWS 的獲利能力不是隨機的，它來自有紀律的效率增益、產能優化與固定成本管理。AI 業務的利潤率軌跡，與當年核心雲端業務相同發展階段非常相似，而且略快一點。」
拿這段話對我們的成本線：回本不到三年，等於一年賺回建置成本的三分之一以上；以新世代晶片每顆建置成本約 13k～19k 美元換算，一年賺約 4.3k～6.3k 美元，正好橫跨損平線到擴產甜蜜點這個區間。耐用年限五到六年、AI 產能合約也大多簽五年以上，這順帶回應了市場對「折舊年限灌水美化獲利」的質疑：設備實際能用的時間和攤提年限對得上，獲利不是靠會計手法撐出來的。而缺貨市場的實付租金 14k～18k 美元，仍是擴產甜蜜點的兩倍以上：租得出去的算力，現在就是高利潤生意。
圖 9｜算力的四把尺：變現強度、成本帶、AMZN 隱含年貢獻、缺貨實付價
回本能維持還需要一個條件：成本漲的時候，售價要跟得上。這季四家公司幾乎都有確認成本將轉嫁出去。
- GOOG：「外租算力幾個月內的短期成本可能非常高，但就整個合約生命週期，ROI 是高度為正的。在投入成本上升的範圍內，我們會把它反映在解決方案的定價上。」
- MSFT：「（產能）很多是透過新合約在銷售，我們能把價格反映進去以維持價值。」
- AMZN：「簽新約時，你會把成本考量進去，最終跟客戶議定價格。」
有人會問：獲利率撐得住嗎？前幾年瘋狂蓋的機器，現在開始按年攤提，而真正的大錢不在電費，在折舊。這季四家的折舊攤銷年增 20%～53%，正是獲利率最大的壓力來源。
所以我們用各家過去的資本支出，把未來的折舊金額一路推算出來，和雲端營收放在同一張圖上賽跑。結果是：雲端營收的增速已重新超越折舊的增速，最有代表性的是 GOOG，公有雲的成長性已經跑贏折舊的成長性。
折舊確實在漲，但營收跑得比折舊快、投資效率沒掉、成本又轉嫁得出去，獲利率才有辦法在史上最重的資本支出下不降反升。（而且這個比較還是用四家的折舊對三家的雲端營收，屬於嚴格版本。）
圖 10｜折舊攤銷金額與 YoY（截自儀表板）
圖 11｜左邊的效率指標（每投 1 美元、每年新增多少雲端營收）三家也都守在參考線之上
最後是本季最有趣的部分：算力開始被當成資產喊價了，而且不只是喊喊，真的有人付錢成交。
先看喊價的：Zuckerberg 在法說會上說：「我們收到很多想買我們算力的報價，價格比我們當初的買入成本高出可觀的溢價。」這句話的畫面是：全世界買算力買最兇的公司之一，居然一直有人捧著錢上門，出的價還比它的成本高一截。他目前沒打算賣（賣智能的毛利比賣算力高得多），但第一次把「直接賣算力」明確列進變現選項，財務長 Li 也補充：考量市場對算力的超額需求，變現形式可以包括直接賣算力。連長期構想都有了：對自家算力跑一個像廣告競價的機制。
再看真的成交的：SpaceX 在 Q3 開季幾週內，就簽下六個月 67 億美元的雲服務合約（年化約 134 億美元，10 月起認列）；Q2 的 Colossus 合約已貢獻 16 億美元，公告的客戶包括 Google 與 Anthropic，新算力部署回本不到一年。財務長還補了一句：「算力市場的供需失衡將持續。」
一個還沒賣就有人捧著溢價上門，一個真的高價成交，指向的是同一件事：市場上想買算力的錢，遠多於買得到的算力。需求強到什麼程度？強到連手上算力最多的一群人，都開始認真考慮把算力當商品賣。
對回先前的兩個判斷：「META 與 xAI 是儲備算力結構下被低估的贏家」「Anthropic 預訂的算力明顯低估，勢必得向外訂購」。本季 META 把外賣算力搬上檯面、SpaceX 外賣真的落地、Anthropic 出現在客戶名單，兩條預測都拿到第一批實據。
最後一個口徑提醒：SpaceX 說年底 ARR 上看 1,000 億美元，那是 12 月單月年化、混含 Starlink、發射與 Cursor 併購的貢獻，不能直接當 AI 算力需求的證據，我們只取已簽約、已認列的部分。
2026Q2 雲端公司財報總結：需求排到 2028、投資全面加碼，算力越來越值錢
一句話總結這一季：財報把我們先前的推演逐項對上了。需求真實，第一次看得到 2028；錢不但沒縮手，實質全面加碼；「AI 什麼時候賺錢」第一次有了廠商親口的答案；算力搶手到有人捧著錢上門，而且真的成交。
更值得玩味的是，各家口中最需要保留彈性、最不敢把錢押死的 2028，正好就是我們推算產能大量開出、供需最可能反轉的時間點：廠商的風險意識和我們的供需模型，指向同一年。當然，這類推演沒有一次定案這回事，我們的做法就是逐季拿財報對帳、有偏差就修正。
還是要提到三個潛在風險：
- 效率提升的速度：效率是隱形供給。MSFT 半年把 Copilot 吞吐量提升 4 倍、九成任務交給小模型，只留一成給前沿模型。這件事有兩面：在供不應求的現在，它是多方訊號，同樣的算力擠出更多營收，MSFT 本季超預期的營收有一部分就是這樣來的；但對我們的供需推演，它是風險，若優化速度持續超過模型假設的每年 40%，2027 的缺口會比推演淺。本季效率擠出的產能被需求當季吃掉了，之後未必每季如此。
- 記憶體漲價推升成本帶：AMZN 上調的 200 億主要是漲價成分，名目 CapEx 不等於實質算力；若漲價持續，整條成本帶會上移，損平線也會跟著墊高。
- 2028 的劇本對決：2028 是四家自己都在保留彈性的一年。伺服器是短週期資產，上線前幾個月才需要下單，「需求不在就不花」，這筆錢是可以踩煞車的，Nadella 讀《1873》讀的就是這個。屆時「需求提前碰線」與「產能完工過剩」兩個劇本會正面對決，這也是我們之後逐季對帳最重要的觀察點。
讀到這裡，你可能還有一個沒被回答的擔憂：需求這麼強，為什麼市場同時在吵模型 API 的降價競爭、擔心廠商殺價殺到不賺錢？我們把中美模型公司過去三年的 API 定價行為全部翻了一遍，大家擔心的現象確實存在，但結構跟多數人想的不一樣：不是全面降價，而是「分層」；而這個分層結構，和本篇看到的算力吃緊，其實是同一條線的兩端。下一篇就把數據攤開來講清楚。
題外話：這篇用到的圖，全部截自我們公開的「四大 CSP 資本支出互動儀表板」，這次用到四個分頁：全景圖、需求側、支出與承諾、資金與消化，裡面有我用來判斷的圖表資訊。說起來這個儀表板能誕生，要感謝前陣子一位老朋友的贊助：主編受到鼓勵，才動手用 AI 把自己追蹤多年的數據做成互動儀表板。想來想去沒什麼能回饋的，就直接公開給大家用囉！
免責聲明：本文章內容僅供投資人參考，無任何推薦與買賣邀約之情事，投資人應獨立審慎判斷，自負買賣風險謹慎投資，本網站不負任何法律責任。
喜歡我們的文章嗎？歡迎追蹤我們的臉書粉絲團，我們會持續提供更多產業趨勢的分析。
若我們的網站有幫助到您，也可以選擇贊助我們，讓我們更有動力繼續前進！
一次性贊助 ☕ 定期定額贊助 🥐
AI 認知落差系列——把市場正在流行的想法，跟數據說的話，放在一起對質。
一、現在的漲價只是前菜：AI 算力會越來越缺，至少缺到 2027 下半年（2026/7）
二、AI 燒錢無底洞？我們把成本線畫出來了：照這斜率，AI 離賺錢只差一年！（2026/7）
三、從供應鏈營收反推 2027 資本支出：記憶體與晶片價格飆漲，五大 CSP 付得起嗎？（2026/8）
四、2026Q2 雲端公司財報：缺貨中還能加速，需求第一次看得到 2028（本篇 2026/8）
五、中美模型API定價行為和我們的研究呼應（即將發布）
六、tokenmaxing 退場不是需求尾聲（即將發布）
資料驅動的科技革命 – 系列文章：
1. 資料驅動的科技革命之一：從應材分析師會議，看半導體的巨大商機
2. 資料驅動的科技革命之二：從 Intel IDM 2.0 的轉型看到些什麼？
3. 資料驅動的科技革命之三：資料中心競爭白熱化
4. 資料驅動的科技革命之四：科技賦能的關鍵技術軍火商 NVIDIA
5. 資料驅動的科技革命之五：企業支出增加，加速投入數位轉型
6. 科技正在改變世界，我們該如何面對產業革命呢？
AI 產業革命 – 系列文章：
1. AI 產業革命之一：資料量指數成長，使軟體與半導體迎來長線成長動能
2. AI 產業革命之二：AI 正在改寫規則，回顧發展至今的三個階段
3. 估算 AI 資本支出合理性：AI 投資泡沫？數據告訴你！ (2025/6)
FinSight 趨勢觀點 